Via Brasil 247
O estado de bem-estar brasileiro estampa a edição do dia do principal jornal de economia do planeta, o Financial Times. O Brasil, afinal, cresceu 1% no primeiro trimestre, o dobro da elevação da economia japonesa, elogiada no mundo dos países ricos pela elevação de 0,5% no mesmo período. Um por cento que vale por muito mais, à medida que a Europa apresentou no mesmo período o sexto trimestre consecutivo de crescimento negativo, ou seja, 18 meses com os pés e as mãos da zona do euro atolados na recessão.
Elite sonegadora reclama, mas paga menos impostos do que cidadão dos E.U.A
Os assaltantes
Os queixosos contribuintes brasileiros, apoiados pela “grande” imprensa, deveriam mirar-se no exemplo da França, da Alemanha, da Suécia… Até dos EUA
Alguns ingratos brasileiros consideram impiedosamente que a chamada “grande” imprensa e a tevê nacional são afetadas pela ausência de pluralismo e por atitudes de descriminação racial. Em particular, os três principais jornais do País expressariam exclusivamente “um pensamento de direita”, ou seja, conservador ou reacionário.
Este colunista não pode deixar de compartilhar as perplexidades de tais minorias inquietas. De fato, encontro dificuldade em adquirir informação imparcial sobre a realidade nacional através das principais mídias, as quais tendem à exaltação de notícias que interessam aos próprios donos e chegam ao obscurantismo de censurar as que são incômodas à categoria. Mas, ao contrário dos detratores indômitos, devo confessar sincero reconhecimento ao maior jornal do Rio de Janeiro, por ser fonte inesgotável de inspiração para as minhas colunas quinzenais.
Em temporada de declaração de renda, por exemplo, ouvir em bares e botequins conversas estapafúrdias sobre a insuportável carga do Fisco, é quase normal no mundo inteiro. Em geral, para os alterados fregueses, sejam alemães ou argentinos, o Fisco pior é sempre o próprio. Mas no Brasil constatamos maior originalidade: é possível ler comentários similares na “grande” imprensa. É o que me aconteceu dias atrás ao folhear O Globo: uma ampla crônica escrita por badalada comentarista foi dedicada a descrever o “desgosto” por ter de declarar o Imposto de Renda, descrito, com riqueza de detalhes, como “pior que um assalto”. Depois de minuciosos paralelos com bandidagem comum e agudas descrições psicossomáticas da “violência que praticamos contra nós mesmos” ao preencher o IR, chega-se às inevitáveis queixas sobre os péssimos serviços e as roubalheiras públicas (neste aspeto, concordamos, é óbvio). As conclusões da crônica, não particularmente originais, são que no Brasil se pagam “impostos suecos por serviços dignos do Afeganistão”. Com toda franqueza, fosse eu afegão, ficaria ofendido, mas, como observador internacional, limito-me a algumas observações críticas sobre o que li.
Difundir na opinião pública ideias e sentimentos tão radicalmente hostis ao difícil dever cívico de pagar impostos é fato muito grave em si, em qualquer parte do mundo, e prescinde de qualquer atenuante: estimula egoísmo e incivilidade. Tal atitude é, sobretudo, lastimável da parte de quem pertence à classe privilegiada brasileira, ou seja, aquela que paga menos impostos do que os outros.
A carga tributária, ou seja, a relação porcentual entre o somatório de todos os impostos e a riqueza produzida por um país, é no Brasil muito menor que em outras economias de destaque. Em 2012, foi de 36%, mas na Europa tal relação transita hoje tranquilamente acima de 40%, tocando 45% na França e 46% na Alemanha, até chegar a 55% no caso da Suécia, citada pelo O Globo na ridícula comparação com o Brasil. Na potência econômica onde aparentemente se pagam menos impostos, os EUA, com carga tributária de 28%, é preciso aperfeiçoar a análise para evidenciar outro dado importante: a contribuição fiscal per capita. Assim, se constatará que cada cidadão americano paga, em média, 13.550 dólares de impostos ao ano, quando o brasileiro se limita a 4.000.
É notório, enfim, que a taxação progressiva e direta constitui elemento de equidade democrática e redistribuição de renda. O Brasil, ao contrário, é um dos países com os impostos mais regressivos do mundo, ou seja, onde os pobres, através dos prevalentes impostos indiretos (no consumo e produção), pagam muito mais do que os ricos. Qualquer jornalista de média cultura deveria conhecer essa realidade e o fato de ignorá-la explica-se só com grande ignorância ou profundo preconceito. No caso dos donos do poder, não: trata-se de pura má-fé.
O Estado brasileiro é patentemente refém desses patrões, que, controlando o Parlamento, impedem qualquer reforma fiscal mais equilibrada e democratizante. Como se sabe, o destinatário dos impostos é o Estado e não o governo vigente, como a comentarista carioca afirma levianamente. Parafraseando-a, vem espontâneo o comentário de que certos brasileiros pretenderiam serviços públicos franceses pagando impostos de república bananeira.
Então, fique claro: os verdadeiros assaltantes do bem-estar social são os ricos, em prejuízo dos pobres.
Em sua palestra no Instituto de Educação Superior de Brasília (IESB), na qual é professor, o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Joaquim Barbosa, afirmou, em sua crítica ao Congresso Nacional, que os partidos no Brasil são de “mentirinha”, responsabilizando as legendas pela “ineficiência e capacidade de deliberar” do Poder Legislativo.
“Nós temos partidos de mentirinha. Nós não nos identificamos com os partidos que nos representam no Congresso, a não ser em casos excepcionais. Eu diria que o grosso dos brasileiros não vê consistência ideológica e programática em nenhum dos partidos. E nem pouco seus partidos e os seus líderes partidários têm interesse em ter consistência programática ou ideológica. Querem o poder pelo poder”, disse o presidente da Corte.
Um dos maiores problemas no Brasil, segundo Barbosa, é que o Legislativo “é inteiramente dominado pelo Poder Executivo. Há um domínio institucional do Executivo sobre o Congresso Nacional. O Congresso não foi criado para a única e exclusivamente deliberar sobre o poder executivo. Cabe a ele a iniciativa da lei. Temos um órgão de representação que não exerce em sua plenitude o poder que a Constituição lhe atribui, que é o poder de legislar”.
Solução
Há uma ausência da sensação de representação, e é devido ao sistema eleitoral, afirmou o ministro. Ainda acrescentou uma solução: “Passados dois anos da eleição ninguém sabe mais em quem votou. Isso vem do sistema proporcional. A solução seria a adoção do voto distrital para a Câmara dos deputados [sistema em que cada membro do parlamento é eleito individualmente nos limites geográficos de um distrito pela maioria dos votos]. Teríamos que dividir o país em 513 distritos”.
“Hoje temos um Congresso dividido em interesses setorizados. Há uma bancada evangélica, uma do setor agrário, outra dos bancos. Mas as pessoas não sabem isso, porque essa representatividade não é clara”, terminou.
Rebatendo a solução do ministro, o senador Rodrigo Rollember (PSB-DF), que também participou da palestra, argumentou que o atual sistema de votos proporcionais faz a população do país ser mais bem representada, e que nos moldes do voto distrital as minorias seriam subrepresentadas.
O senador argumentou mais: “O nosso Congresso Nacional é reflexo da sociedade brasileira, representa o Brasil com suas qualidades e seus defeitos. É o poder mais cobrado de todos.”
Entretanto, as críticas ao Congresso continuaram. O presidente do Supremo afirmou, exemplificando, que o projeto de emenda limitando os Poderes do STF “significaria o fim da Constituição de 1988″, mas não se referiu diretamente à PEC 33.
Em que medida podem os cidadãos atuar no intuito de construir uma verdadeira democracia? Até que ponto a fragilidade do sistema se deve apenas à estruturação de votos? Qual a influência da alienação da sociedade brasileira para o cenário atual? A problemática é complexa.
Lígia Ferreira é jornalista e estudiosa de mecanismos sociais e midiáticos.
http://www.folhapolitica.org/2013/05/os-partidos-nao-representam-populacao.
QUE DETÉM 90 POR CENTO DE TODAS RIQUEZAS DA TERRA (500 FAMÍLIAS)
Por mais de 14 anos, Daniel Estulin investigou e pesquisou a influência de longo alcance do Grupo Bilderberg em negócios e finanças, política global, guerra e paz, e controle dos recursos do mundo e seu dinheiro.
Seu livro, “A Verdadeira História do Grupo Bilderberg”, foi publicado em 2005 e agora é atualizado em uma nova edição de 2009. Ele afirma que, em 1954, “os homens mais poderosos do mundo se encontraram pela primeira vez” em Oosterbeek, Holanda “, debateu o futuro do mundo”, e decidiu reunir-se anualmente em segredo. Eles se chamavam o Grupo Bilderberg com uma adesão representa um quem é quem de elites do poder mundial, principalmente da América, Canadá e Europa Ocidental com nomes conhecidos, como David Rockefeller, Henry Kissinger, Bill Clinton, Gordon Brown, Angela Merkel, Alan Greenspan, Ben Bernanke, Larry Summers, Tim Geithner, Lloyd Blankfein, George Soros, Donald Rumsfeld, Rupert Murdoch, outros chefes de Estado, senadores influentes, deputados e parlamentares, do Pentágono e do bronze NATO, membros da realeza europeia, representantes da mídia selecionados, e convidou outros – alguns em silêncio por algumas contas, como Barack Obama e muitos de seus principais funcionários.
Sempre bem representados são figuras de topo do Council on Foreign Relations (CFR), FMI, Banco Mundial, Comissão Trilateral, União Européia e poderosos os banqueiros centrais da Reserva Federal, do BCE, Jean-Claude Trichet, e do Bank of England, Mervyn King.
Por mais de meio século, não temas da agenda ou discussão tornou-se pública, nem é qualquer cobertura da imprensa permitido. Os poucos participantes quarta imobiliário convidados e seus chefes são jurar segredo. No entanto, Estulin empreendeu “uma jornada investigativa” que se tornou a obra de sua vida. Ele afirma:
“Lentamente, um por um, eu ter penetrado as camadas de segredo em torno do Grupo Bilderberg, mas eu não poderia ter feito isso sem a ajuda de” objectores de consciência “de dentro, como fora, os membros do grupo.” Como resultado, ele mantém seus nomes em sigilo.
Seja qual for a sua missão mais cedo, o grupo agora é “um governo mundial sombra …. ameaçam (ing) para tirar o nosso direito de dirigir nossos próprios destinos (criando) uma realidade perturbadora” muito prejudicar o bem-estar do público. Em suma, Bilderbergers quer suplantar indivíduo soberania do Estado-nação com um governo mundial todo-poderoso, controlado corporativa, e check-acoplado pela aplicação militarizada.
Bilderberg 2013 será realizado no Hotel Grove, no Reino Unido, de 6 de junho a 9 de junho.
“Imagine um clube privado onde presidentes, primeiros-ministros, banqueiros e generais internacional esfregar ombros, onde chaperones reais graciosas garantir que todos se dá bem, e onde as pessoas que executam as guerras, mercados e Europa (e América) dizem que eles nunca se atrevem a dizer em pública “.
No início de sua história, Bilderbergers decidiu “criar uma” aristocracia de propósito entre a Europa e os Estados Unidos (para chegar a um consenso para governar o mundo em questões de) política, economia e (geral) estratégia. “NATO era essencial para a sua planos – para garantir a “guerra perpétua (e) chantagem nuclear” para ser usado quando necessário. Em seguida, avance para saquear o planeta, alcançar riqueza fabulosa e poder, e esmagar todos os adversários para mantê-lo.
Junto com o domínio militar, controlando o dinheiro do mundo é crucial para com ele vem o controle absoluto como a poderosa família Rothschild século 19 entendido. Como o patriarca Amschel Rothschild disse uma vez: “Dê-me o controle do dinheiro de uma nação e eu não me importo com quem faz suas leis”.
Bilderbergers compreendem clube mais exclusivo do mundo. Ninguém compra o seu caminho dentro Só Comitê Gestor do Grupo decide quem convidar e, em todos os casos, os participantes são adeptos de um governo Ordem Mundial executado pelos melhores elites de poder.
De acordo com as regras do Comitê Diretivo:
“Os convidados devem vir sozinhos, sem as esposas, namoradas, maridos ou namorados. Assistentes pessoais (ou seja, segurança, guarda-costas, CIA ou outros protetores do serviço secreto) não pode participar da conferência e deve comer em uma sala separada. (Também) Os convidados são explicitamente proibidos de dar entrevistas para jornalistas “, ou divulgar qualquer coisa que se passa nas reuniões.
Os governos anfitriões oferecem segurança total para afastar intrusos. Um terço dos participantes são figuras políticas. Os outros são da indústria, finanças, academia, trabalho e comunicação.
Procedimento reunião é de Chatham House Rules deixando os participantes expressarem livremente as suas opiniões em um ambiente descontraído não saber nada disse será citado ou revelado ao público. Reuniões “são sempre franco, mas nem sempre concluir com consenso”.
A sociedade consiste de participantes anuais (em torno de 80 a mais potente do mundo) e outros convidados apenas ocasionalmente, por causa de seu conhecimento ou envolvimento em temas relevantes. Os mais valorizados são convidados de volta, e alguns marinheiros de primeira viagem são escolhidos por sua possível utilidade mais tarde.
Governador do Arkansas Bill Clinton, por exemplo, que participou em 1991. “Ali, David Rockefeller disse (ele) por que o Acordo de Livre Comércio da América do Norte …. era uma prioridade Bilderberg e que o grupo precisava dele para apoiá-lo. No ano seguinte, Clinton foi eleito presidente “, e em 1 de janeiro de 1994 NAFTA entrou em vigor. Inúmeros outros exemplos são semelhantes, incluindo quem é escolhido para o governo poderoso, militares e outras posições-chave.
Bilderberg Objetivos
Grande projeto do Grupo é de “um Governo Mundial (World Company) com um único mercado global, policiado por um exército mundial, e financeiramente regulada por um ‘World (Central) Banco usando uma moeda global.” A “lista de desejos “inclui:
- “Uma identificação internacional (observação) um conjunto de valores universais”;
- Controle centralizado das populações do mundo pelo “controle da mente”; em outras palavras, controlar a opinião pública mundial;
- Uma Nova Ordem Mundial sem classe média, apenas governantes e servos “(servos)”, e, é claro, não há democracia;
- “Uma sociedade de crescimento zero” sem prosperidade ou progresso, apenas uma maior riqueza e poder para os governantes;
- Crises fabricadas e guerras perpétuas;
- Controle absoluto da educação para programar a mente do público e treinar os escolhidos para várias funções;
- “Controle centralizado de todas as políticas nacionais e estrangeiras;” one size fits all globalmente;
- Usando a ONU como um governo de facto um imposto mundial das Nações Unidas sobre “cidadãos do mundo”;
- Expansão do NAFTA e da OMC a nível mundial;
- Tornando NATO um militar mundial;
- Imposição de um sistema jurídico universal e
- Um global “estado de bem-estar, onde os escravos obedientes serão recompensados e não-conformistas alvo de extermínio.”
Segredo Bilderberg Partners
Em os EUA, o Conselho de Relações Exteriores (CFR) é dominante. Um de seus fundadores 1921, Edward Mandell House, foi o principal conselheiro de Woodrow Wilson e rumores na hora de ser verdadeiro poder da nação 1913-1921. No seu relógio, o Federal Reserve Act aprovada em dezembro 1913 dando poder de criação de dinheiro aos banqueiros e, a Emenda 16 foi ratificado em Fevereiro de criação do imposto de renda federal para fornecer um fluxo de receita para pagar o serviço da dívida do governo.
Desde os seus primórdios, CFR estava comprometido com “um governo mundial baseado em um sistema de financiamento global centralizado ….” Hoje, CFR tem milhares de membros influentes (inclusive importantes na mídia corporativa), mas mantém um perfil público baixo, especialmente em relação sua verdadeira agenda.
O historiador Arthur Schlesinger, Jr. chamou de “organização de fachada (para) o coração do establishment americano.” Ele atende em privado e só publica o que quer que o público saiba. Os seus membros são apenas os americanos.
A Comissão Trilateral (discutido abaixo) é um grupo semelhante que “reúne os corretores de poder global”. Fundada por David Rockefeller, ele também é um líder Bilderberger e CFR Presidente Emérito, organizações continua a financiar e apoiar.
Seus membros antigos e atuais refletem seu poder:
- Quase todos os candidatos presidenciais de ambos os partidos;
- Senadores líderes e congressistas;
- Membros-chave do quarto poder e seus patrões, e
- Altos funcionários do FBI, CIA, NSA, instituição de defesa, e outras agências governamentais principais, incluindo o estado, o comércio, o sistema judiciário e tesouraria.
Por sua parte, “CFR tem servido como uma agência de emprego virtual para o governo federal sob democratas e republicanos.” Quem ocupa a Casa Branca, “o poder e agenda do CFR” tem se mantido inalterada desde a sua fundação, 1921.
Ele defende um super-Estado global com a América e outras nações sacrificar sua soberania para um poder central. CFR fundador Paul Warburg era um membro do Roosevelt Em 1950, seu filho, James, disse ao Comitê de Relações Exteriores do Senado “brain trust”.:. “Teremos um governo mundial se você gosta ou não dele – pela conquista ou consentimento”
Mais tarde, na reunião do Grupo Bilderberg 1992, Henry Kissinger disse:
“Hoje, os americanos ficariam indignados se tropas da ONU entrassem em Los Angeles para restaurar a ordem, amanhã, eles serão gratos. Isto é especialmente verdade se eles foram informados de que havia uma ameaça externa do além, seja real ou promulgada, que ameaçasse a nossa própria existência. É então que todos os povos do mundo entrará em juízo com líderes mundiais para livrá-los deste mal …. os direitos individuais serão renunciados de boa vontade para a garantia de seu bem-estar concedido a eles pelo seu governo mundial. “
CFR planejado uma Nova Ordem Mundial antes de 1942, ea “UN começou com um grupo de membros do CFR chamado Grupo da Agenda Informal.” Eles elaborou a proposta original da ONU, apresentou a Franklin Roosevelt que anunciou publicamente no dia seguinte. Na sua fundação, 1945, os membros do CFR composto mais de 40 dos delegados dos Estados Unidos.
Segundo o professor William G. Domhoff, autor de Quem governa a América, o CFR opera em “pequenos grupos de cerca de vinte e cinco anos, que reúnem os líderes das seis categorias Conspirator (industriais, financeiros, ideólogos, militares, especialistas profissionais – advogados, . médicos, etc – eo trabalho organizado) para discussões detalhadas de temas específicos na área dos negócios estrangeiros “Domhoff acrescentou:
“O Conselho de Relações Exteriores, embora não seja financiado pelo Governo, trabalha tão estreitamente com ele que é difícil distinguir ação do Conselho estimulados pelo governo a partir de ações autônomas. (Its) a maioria dos importantes fontes de renda são empresas líderes e grandes fundações. “The Rockefeller, Carnegie, Ford e Fundações para citar três, e eles estão dirigido por funcionários da empresa-chave.
Dominante Parceiros de Mídia
O ex-presidente da CBS News Richard Salant (1961-1964 e 1966-1979) explicou o papel da grande mídia: “Nosso trabalho é dar às pessoas não o que eles querem, mas o que nós decidimos que eles deveriam ter.”
CBS e outros gigantes da mídia controle de tudo o que vemos, ouvimos e lemos – através da televisão, rádio, jornais, revistas, livros, filmes, e grandes porções da Internet. Seus altos funcionários e alguns jornalistas comparecer às reuniões do Grupo Bilderberg – com a condição de eles relatam nada.
A família Rockefeller exerce um poder enorme, apesar de seu patriarca reinante, David, será 94 a 12 de Junho e, certamente, perto do fim de seu domínio. No entanto, durante anos “, os Rockefellers (liderado por David) ganhou grande influência sobre a mídia. (Com isso) a família ganhou influência sobre a opinião pública. Com o pulso da opinião pública, que ganhou profunda influência na política. E com esta política de corrupção sutil, eles estão assumindo o controle da nação “e, agora, apontar para a dominação mundial total.
O esquema de Bilderberger-Rockefeller é fazer com que seus pontos de vista “tão atraente (por camuflando-los) que eles se tornem políticas públicas (e pode) os líderes mundiais de pressão em submeter-se às” necessidades dos Masters of the Universe “. “A imprensa” mundo livre “é seu instrumento para disseminar” acordado propaganda. “
CFR Gabinete de Controle
“A Lei de Segurança Nacional de 1947 estabeleceu o cargo de Secretário da Defesa.” Desde então, 14 DOD secretários foram membros do CFR.
Desde 1940, a cada Secretário de Estado, exceto James Byrnes, tem sido um membro do CFR e / ou a Comissão Trilateral (TC) um.
Nos últimos 80 anos, a “Praticamente todas as chaves EUA Segurança Nacional e Política Exterior Advisor tem sido um membro do CFR.
Quase todos os principais generais e almirantes foram membros do CFR.
Muitos candidatos presidenciais foram / são membros do CFR, incluindo Herbert Hoover, Adlai Stevenson, Dwight Eisenhower, John Kennedy, Richard Nixon, Gerald Ford, Jimmy Carter (também uma carta membro TC), George HW Bush, Bill Clinton, John Kerry e John McCain.
Inúmeros diretores da CIA foram / são membros do CFR, incluindo Richard Helmes, James Schlesinger, William Casey, William Webster, Robert Gates, James Woolsey, John Deutsch, George Tenet, Porter Goss, Michael Hayden, e Leon Panetta.
Muitos secretários do Tesouro foram / são membros do CFR, incluindo Douglas Dillon, George Schultz, William Simon, James Baker, Nicholas Brady, Lloyd Bentsen, Robert Rubin, Henry Paulson e Tim Geithner.
Quando os presidentes nomear candidatos da Suprema Corte, do CFR “grupo especial, a Equipe Secret” ou assessores vet-los para aceitabilidade. Presidentes, na verdade, é dito que a nomear, inclusive designados para o Tribunal Superior e os mais baixos.
Programação da opinião pública
De acordo com o sociólogo Hadley Cantril em seu livro 1967, a Dimensão Humana – Experiências em Pesquisa Política:
Governo “operações psico-políticas são campanhas de propaganda destinada a criar tensão perpétua e manipular diferentes grupos de pessoas a aceitar o clima especial do parecer do CFR procura alcançar no mundo.”
Escritor canadense Ken Adachi (1929 – 1989) acrescentou:
“O que a maioria dos americanos acreditam ser” opinião pública “é, na realidade propaganda cuidadosamente elaborada e roteiro concebido para provocar uma resposta comportamental desejada do público.”
E observou Australian acadêmico e ativista Alex Carey (1922 – 1988) explicou os três mais importantes acontecimentos do século 20 – “O crescimento da democracia, o crescimento do poder corporativo, eo crescimento da propaganda corporativa como um meio de proteger o poder corporativo contra a democracia. “
Web of Control
Numerosos grupos de reflexão, as fundações, os grandes meios de comunicação e outras organizações chave são equipadas com membros do CFR. Maior parte dos seus membros vitalícios também pertencem ao TC e Bilderberg Group, operar secretamente, e exercem um poder enorme sobre EUA e do mundo assuntos.
A Comissão Trilateral Rockefeller-Fundada (TC)
Na página 405 de suas Memórias, David Rockfeller escreveu:
“Alguns até acreditam que somos parte de uma cabala secreta trabalhando contra os melhores interesses dos Estados Unidos, caracterizando a minha família e eu como ‘internacionalistas’ e de conspirar com outros ao redor do mundo para construir uma estrutura política e econômica global mais integrada – um mundo, se você quiser. Se essa é a acusação, então sou culpado, e estou orgulhoso dele. “
Em aliança com Bilderbergers, o TC também “desempenha um papel vital no esquema da Nova Ordem Mundial, para usar a riqueza, concentrada nas mãos de poucos, a exercer controle do mundo.” Membros do TC compartilhar pontos de vista comuns e todos se relacionam ao total domínio global incontestável .
Fundada em 1973 e sediada em Washington, os membros dos EUA, da UE e do Leste Asiático poderosos buscar seu objetivo operatório fundação – uma “Nova Ordem Econômica Internacional”, agora simplesmente uma “Nova Ordem Mundial” dirigido por elites globais destas três partes do mundo com os membros inferiores admitido a partir de outros países.
De acordo com o web site do TC “, cada grupo regional tem um presidente e um vice-presidente, que constituem em conjunto a liderança do Comitê. A Comissão Executiva reúne mais 36 indivíduos da adesão mais ampla “, que representam proporcionalmente os EUA, União Européia e Ásia Oriental em seus primeiros anos, agora alargado a ser amplamente global.
Os membros do Comitê se reúnem várias vezes por ano para discutir e coordenar seu trabalho. O Comitê Executivo escolhe membros, ea qualquer momento, cerca de 350 pertencem por um período renovável de três anos. Todo mundo é um insider consumado, com experiência em negócios, finanças, política, militares, ou os meios de comunicação, incluindo ex-presidentes, secretários de Estado, banqueiros internacionais, think tank e executivos de fundações, presidentes de universidades e acadêmicos selecionados e ex-senadores e congressistas, entre outros.
Apesar de seus relatórios anuais estão disponíveis para compra, seu funcionamento interno, objetivos atuais, e as operações são secretos – com razão. Seus objetivos prejudicar o público, portanto, não deve ser revelada. Comissão Trilateral sobre o Washington autor Antony Sutton escreveu:
“Este grupo de cidadãos está organizado precisamente de uma forma que garanta seus pontos de vista coletivos têm impacto significativo sobre as políticas públicas.”
Em seu livro, Trilateralismo: A Comissão Trilateral e do Ordenamento do Elite para a Gestão Mundo, Holly Sklar escreveu:
Figuras poderosas da América, Europa e Ásia Oriental deixar “os ricos …. salvaguardar os interesses do capitalismo ocidental num mundo explosivo – provavelmente desanimando o protecionismo, nacionalismo, ou qualquer resposta que pit as elites de uma contra as elites de outro, “em sua busca comum pelo domínio global.
Trilateralist Zbigniew Brzezinski (TC co-fundador) escreveu em seu Between Two Ages – O papel da América no Technotronic Época:
“As pessoas, os governos e as economias de todas as nações devem servir às necessidades dos bancos e corporações multinacionais. (A Constituição) inadequada …. o antigo quadro da política internacional, com a sua esfera de influência …. a ficção da soberania …. claramente não é mais compatível com a realidade …. “
TC hoje é agora global, com membros de países tão diversos como a Argentina, Ucrânia, Israel, Jordânia, Brasil, Turquia, China e Rússia. Em suas trilateralistas a América, Antony Sutton acredita que o objectivo da TC é colaborar com Bilderbergers e CFR em “estabelecer objetivos de políticas públicas a serem implementadas pelos governos em todo o mundo.” Ele acrescentou que “Trilateralists rejeitaram a Constituição dos EUA eo processo político democrático”. Na verdade, a TC foi criado para combater a “crise da democracia” – muito do que tinha de ser contido.
Um relatório oficial TC estava temeroso sobre “o aumento da participação popular e controle sobre as instituições sociais, políticos e econômicos estabelecidos e, sobretudo, uma reação contra a concentração de poder do Congresso e de governos estaduais e locais.”
Para resolver isso, o controle da mídia foi essencial para exercer Então, de acordo com Richard Gardner em julho 1974 problema dos Negócios Estrangeiros (uma publicação CFR) “restrição sobre o que os jornais podem publicar (e TV e rádio).”:
A liderança da CFR deve fazer “uma corrida final em torno da soberania nacional, erodindo-a parte por parte,” até que a própria noção desaparece do discurso público.
Bilderberg / CFR / Trilateralist sucesso depende de encontrar “uma maneira de levar-nos a entregar as nossas liberdades em nome de alguma ameaça comum ou crise. As fundações, instituições de ensino e pesquisa think tanks suportados pelo (dessas organizações) obrigar pelo financiamento dos chamados “estudos” que são então usados para justificar todos os seus excessos. As desculpas variam, mas o objetivo é sempre a liberdade individual. Nossa liberdade “e muito mais.
Bilderbergers, Trilateralists e membros do CFR querem “um monopólio abrangente” – sobre o governo, dinheiro, indústria e bens que é “auto-perpetuar e eterna.” Em Confissões de um monopolista (1906), Frederick C. Howe explica o seu funcionamento em prática:
“As regras dos grandes negócios: Obter um monopólio; deixar o trabalho Society para você. Enquanto vemos todos os revolucionários internacionais e todos os capitalistas internacionais como inimigos implacáveis uns dos outros, então vamos perder um ponto crucial …. uma parceria entre o capitalismo monopolista internacional eo socialismo revolucionário internacional é para seu benefício mútuo. “
No arquivo Rockefeller, Gary Allen escreveu:
“Até o final do século XIX, os santuários de Wall Street entendeu que a forma mais eficiente para ganhar um monopólio foi dizer que era para o” bem público “e” interesse público “. “
David Rockefeller aprendi a mesma coisa de seu pai, John D., Jr., que aprendeu com seu pai, John D. Sr. Eles odiavam concorrência e incansavelmente se esforçou para eliminá-lo – por David em uma escala global através de uma Nova Ordem Mundial.
Nos anos de 1970 e 1980, Trilateralists e membros do CFR colaborou em “Projeto 1980″, deste último o maior de sempre iniciativa CFR para orientar os acontecimentos mundiais “em direção a um resultado futuro desejável particular (envolvendo) a desintegração total da economia.” Porque assim é a pergunta?
Porque na década de 1950 e 1960, o crescimento industrial mundial significou mais concorrência. Foi também um modelo a ser seguido, e “tinha de ser estrangulado no berço” ou, pelo menos, muito contido. Nos Estados Unidos, bem no início dos anos 1980. O resultado tem sido a transferência de riqueza dos pobres para os ricos, o encolhimento da classe média, e um plano para a sua eventual extinção.
A União Norte-Americana (NAU)
A idéia surgiu durante a administração Reagan no início de 1980. David Rockefeller, George Schultz e Paul Volker disse ao presidente que o Canadá e América poderia ser política e economicamente fundiu ao longo dos próximos 15 anos, com exceção de um problema – Quebec de língua francesa. A solução – eleger um primeiro-ministro Bilderberg-friendly, Quebec separada das outras províncias, em seguida, fazer 51 º estado do Canadá, Estados Unidos. É quase funcionou, mas não completamente quando uma secessão referendo de 1995 foi derrotado – 50,56% a 49,44%, mas não a idéia de fusão.
Em um 2005 Waco, Texas reunião 23 de março de, com a presença de George Bush, do México, Vicente Fox, e do Canadá, Paul Martin, a Segurança e Prosperidade (SPP) foi lançado, também conhecida como a União da América do Norte (NAU). Foi uma Força-Tarefa Independente secreto do Norte de acordo America – um grupo organizado pelo Conselho Canadense de Chefes Executivos (CCCE), o Conselho Mexicano de Relações Exteriores, e CFR com os seguintes objectivos:
- Contornar as legislaturas de três países e suas constituições;
- Conhecimento público suprimir ou consideração, e
- Propor maior dos EUA, Canadá e México, a integração política, social, econômica e de segurança com os grupos de trabalho secretos formados para conceber não-discutível, não votou em acordos a ligação e imutável.
Em suma – uma empresa golpe de Estado contra a soberania dos três países impostas pela militarização linha dura para suprimir a oposição.
Se aprovada, criará uma América do Norte sem fronteiras, empresa controlada, sem barreiras aos fluxos de comércio ou de capital de gigantes empresariais, principalmente os Estados Unidos e muito mais – Acesso da América de recursos vitais, especialmente o petróleo e água fresca do Canadá.
Secretamente, mais de 300 iniciativas SPP foram criados para harmonizar as políticas do continente em energia, alimentos, medicamentos, segurança, imigração, indústria, meio ambiente e saúde pública, juntamente com militarizar três nações para a aplicação.
SPP representa mais um passo em direção ao objetivo Bilderberg / Trilateralist / CFR para o Governo Mundial, dando um passo de cada vez. A “Europa Unida” foi outro, o resultado de vários tratados e acordos econômicos:
- A dezembro 1951 do Aço (CECA), seis nações Europeia do Carvão e;
- De 1957 Tratado de Roma de seis nação março que institui a Comunidade Económica Europeia (CEE);
Também a Comissão Europeia da Energia Atómica (CEEA) por um segundo Tratado de Roma;
- A outubro 1957 Tribunal de Justiça Europeu para resolver disputas comerciais regionais;
- O maio 1960 sete países da Associação Europeia de Comércio Livre (EFTA);
- A julho 1967 Comunidade Económica Europeia (CEE) fusão da CECA, CEE e CEEA juntos em uma organização;
- De 1968 Aduaneira da União Europeia para suprimir os direitos e estabelecer as importações uniformes de tributação entre os países da CEE;
- A Unidade de Conta Europeia 1978 (ECU);
- A fevereiro 1986 Único revisão Act Europeia do Tratado de Roma de 1957, que estabeleceu o objectivo de formar um mercado comum até 31 de dezembro, 1992;
- Tratado de fevereiro de 1992 a criação de Maastricht da União Europeia em 1 de Novembro de 1993; e
- O nome do euro foi adotado em dezembro de 1995, que foi introduzido em Janeiro de 1999, que substitui a Unidade de Conta Europeia (ECU); euros começou a circular em janeiro de 2002, eles são agora a moeda oficial de 16 dos 27 membros da UE.
Mais de meio século, os passos acima custar membros da UE a sua soberania “, como cerca de 70 a 80 por cento das leis aprovadas na Europa envolvem apenas carimbo de borracha de regulamentos já escritos por burocratas anônimos em ‘grupos de trabalho’ em Bruxelas ou no Luxemburgo.”
A UE e os NAU partes características comuns:
- Defesa de um porta-voz influente;
- Uma união económica e depois política;
- Segurança linha dura, e para a Europa, terminando as guerras no continente entre os Estados-Membros da UE;
- A criação de uma consciência coletiva no lugar do nacionalismo;
- O esbatimento das fronteiras ea criação de um “governo supra”, um super-Estado;
- Acordos secretos para mascarar os objetivos reais e
- A criação de uma moeda comum e uma eventual global.
Passos em direção a uma União da América do Norte
- A 04 de outubro de 1988 Acordo de Livre Comércio (TLC) entre os EUA eo Canadá, finalizou o ano anterior;
- Na reunião Bilderberg 1991, David Rockefeller tem o apoio do governador Bill Clinton para o NAFTA se ele se tornou presidente;
- Em 1 de Janeiro de 1994, sem debate sob regras de “fast-track”, o Congresso aprovou a legislação da OMC;
- Em dezembro de 1994, na primeira Cúpula das Américas, 34 líderes do Hemisfério comprometeram suas nações a um acordo de Livre Comércio da Américas (ALCA) de até 2005 – até agora não alcançado;
- Em 4 de julho de 2000, o presidente mexicano Vicente Fox pediu um mercado comum da América do Norte em 20 anos;
- Em fevereiro de 2001, a Casa Branca publicou uma declaração conjunta de George Bush e Vicente Fox chamado de “Proposta Guanajuato,” era para uma parceria prosperidade EUA-Canadá-México (aka União Norte-Americana);
- Em setembro de 2001, Bush e Fox concordaram com uma “Iniciativa de Parceria para a Prosperidade”;
- O ataque de 11 setembro de 2001 deu cobertura à inclusão de “segurança”, como parte de uma parceria de futuro;
- Em 7 de outubro de 2001, uma reunião CFA destacou “o futuro da integração da América do Norte na sequência de ataques terroristas, pela primeira vez, a” segurança “passou a fazer parte de uma futura” parceria para a prosperidade, “também, o Canadá era para ser incluídos em um acordo “norte-americano”;
- Em 2002, o Fórum Norte-Americana de Integração (NAFI) foi criado em Montreal “para abordar as questões levantadas pela integração da América do Norte, bem como identificar novas idéias e estratégias para reforçar a região da América do Norte”;
- Em janeiro de 2003, o Conselho Canadense de Chefes Executivos (CCCE – composto de 150 principais CEOs) lançou o “North American Security Initiative e Prosperidade”, chamando para a integração continental;
- Em abril de 2004, o primeiro-ministro canadense Paul Martin anunciou pela primeira vez a política de segurança nacional, sempre da nação chamada Protegendo uma sociedade aberta;
- Em 15 de outubro de 2004, CFR estabeleceu uma Força Tarefa Independente sobre o Futuro da América do Norte – para uma futura união continental;
- Em março de 2005, um relatório intitulado CFR criação de uma comunidade norte-americana chamada para a integração continental até 2010 “para melhorar, prosperidade e oportunidade para todos os norte-americanos”, e
- Em 23 de março de 2005, em Waco, Texas, Estados Unidos, Canadá e México líderes lançou a Segurança e Prosperidade (SPP) – aka União Norte Americana (NAU).
Negociações secretas continuar. Debate legislativo é excluído, e inclusão do público e debate estão fora da mesa. Em maio de 2005, o CFR Força Tarefa Independente sobre o Futuro da América do Norte publicou um relatório de acompanhamento intitulado Construindo uma comunidade norte-americana – que propõe uma união de três nação sem fronteiras até 2010.
Em junho e julho de 2005, a República Dominicana – América Central Acordo de Livre Comércio (DR-CAFTA) foi aprovada pelo Senado e da Câmara que estabelece regras de comércio corporativo aprovados para empobrecer ainda mais a região e avançar mais um passo para a integração continental.
Em março de 2006, o Conselho de Competitividade da América do Norte (NACC) foi criado na segunda cimeira SPP em Cancun, no México. Composto por 30 top CEOs norte-americanos, ele serve como uma trilateral grupo oficial de trabalho SPP.
Negócios e encontros secretos do governo continuam por isso não há maneira de confirmar o status atual do SPP ou se Barack Obama é perfeitamente continuar a agenda de George Bush. Em um artigo anterior, este escritor disse:
Esforços SPP fez uma pausa durante a transição de Bush para Obama, mas os planos de “integração profunda” permanecem. Fraser Institute do Canadá propôs renomear a iniciativa das normas norte-americanas e área de regulamentação (Nasra) para disfarçar o seu verdadeiro propósito. Ele disse que a “marca SPP” é manchada por isso re-branding é essencial – para enganar o público até que seja tarde demais para se importar.
Bilderbergers, Trilaterists e líderes CFR volta como mais um passo em direção à integração global e não vai “parar até que o mundo inteiro é unificado sob os auspícios eo guarda-chuva político de World Company One, um mundo sem fronteiras pesadelo gerido pela mais poderosa do mundo clique “- composta por membros chave elitistas dessas organizações dominantes.
Em abril de 2007, o Conselho Económico Transatlântico foi estabelecido entre a América ea UE para:
- Criar um “corpo governamental internacional oficial – por decreto executivo;
- Harmonizar os objetivos econômicos e regulamentares;
- Mover em direção a um mercado comum transatlântico, e
- Mais um passo para um governo mundial dirigida por interesses corporativos mais poderosos do mundo.
Insights sobre a Reunião do Grupo de Bilderberg 2009
De 14 de maio – 17, Bilderbergers realizou sua reunião anual em Vouliagmeni, Grécia, e de acordo com Daniel Estulin tem planos terríveis para as economias globais.
De acordo com suas fontes pré-reunião, eles estão divididos em duas alternativas:
“Ou uma prolongada, agonizante depressão que condena o mundo a décadas de estagnação, declínio e pobreza (ou) uma depressão intensa, mas mais curto que abre caminho para uma nova ordem mundial sustentável, com menos soberania, mas mais eficiência.”
Outros itens da agenda incluiu:
- “O futuro do dólar dos EUA e da economia dos EUA;”
- Engano contínuo sobre brotos verdes de sinalização fim à recessão e melhorar a economia no final do ano;
- Suprimindo o fato de que os testes de estresse dos bancos eram uma farsa e foram projetados para o engano, e não uma avaliação precisa da saúde dos principais bancos;
- Projetando manchete de desemprego nos EUA para acertar 14% no final do ano – muito acima previsões atuais e que significa que o verdadeiro número será o dobro, no mínimo, com todas as categorias incontáveis incluído, e
- Um impulso final para obter o Tratado de Lisboa passou por pan-Europeia (UE) a adoção de regras neoliberais, incluindo mais privatizações, menos direitos trabalhistas e benefícios sociais, comércio fronteiriço aberto favorecendo desenvolvido ao longo de estados emergentes, e uma maior militarização de suprimir as liberdades civis e direitos humanos.
Após o encontro, Estulin tenho um relatório de 73 páginas sobre o que foi discutido. Ele observou que “Uma das principais preocupações do Bilderberg …. o perigo de que seu zelo para remodelar o mundo pelo caos engenharia (para) sua agenda a longo prazo pode causar a situação a espiral fora de controle e, eventualmente, levar a um cenário onde Bilderberg ea elite global, em geral, são dominados por eventos e acabam perdendo seu controle sobre o planeta. “
Estulin também notou alguma discordância entre “linha dura” que querem um “declínio dramático e uma grave depressão, a curto prazo (versus outros) que pensam que as coisas foram longe demais” para que “as consequências da catástrofe econômica mundial” não pode ser conhecido, pode ser maior do que o previsto, e pode prejudicar os interesses Bilderberger. Além disso, “alguns banqueiros europeus (expressaram grande alarme sobre o seu próprio destino e chamou o atual) ato fio de alta ‘insustentável’. “
Houve uma combinação de acordo eo medo de que a situação continua dramática e que o pior da crise está à frente, principalmente por causa do nível de endividamento extremo da América que deve ser resolvido para produzir uma recuperação sustentável saudável.
Tópicos também compreendidos
- Criar um Departamento do Tesouro Global e Banco Central Mundial, possivelmente em parceria com ou como parte do FMI;
- Uma moeda global;
- Destruição do dólar com o que de longa data de mercado analista Bob Chapman chama de “um padrão de discrição em (EUA) a dívida, continuando a emitir enormes quantidades de dinheiro e de crédito e no processo de desvalorização do dólar”, um processo que ele chama de “fraude”;
- De um sistema jurídico global;
- Explorar a gripe suína assustar a criar um departamento global da OMS de saúde, e
- O objetivo geral de um governo global eo fim da soberania nacional.
No passado, as fontes de Estulin provou precisas. Anteriormente, ele previu a crise imobiliária e 2007 – 2008 declínio do mercado financeiro, precedido pelo tipo de crise financeira desencadeada pelo colapso do Lehman Brothers. Fique atento para mais atualizações dele como informações novas vaza sobre o que as elites do poder do mundo ter planejado ir para a frente.
Estulin será o convidado especial em The Global News Hour Research terca-feira, 2 de junho. Ele pode ser ouvido ao vivo ou posteriormente através do arquivo do programa.
Stephen Lendman é pesquisador associado do Centro de Pesquisas para a Globalização. Ele vive em Chicago e pode ser contatado pelo lendmanstephen@sbcglobal.net.
Visite também o seu blog em sjlendman.blogspot.com e ouvir The News Hour Global Research on RepublicBroadcasting.org Segunda-feira – sexta-feira às 10:00 EUA hora Central para discussões de ponta com convidados ilustres no mundo e as questões nacionais. Todos os programas são arquivados para easy listening.
Sobre o autor: Stephen Lendman
Luis Miranda é o fundador e editor da Agenda Real. Ele tem mais de 16 anos de experiência em jornalismo, que ele passou a trabalhar para a televisão, rádio, revistas e produção de notícias na internet. Luis obteve seu diploma de Bacharel em Comunicação Social Mídia em 1996 e um grau de Radiodifusão em 2007. Luis fala Inglês, Espanhol, Português e Italiano.
Página para quem apoia uma mudança democrática rumo ao socialismo.
Com o advento da automação industrial e comercial o povo perde o emprego e como vai sobreviver em um futuro próximo?
https://www.facebook.com/questions/376882512422006/
A salvação da humanidade esta em dividir irmãmente o que a terra produz. Ninguém será tão pobre que tenha que se vender e nem tão rico que possa comprar um ser humano.
A ideia é pegar o que tem de bom do capitalismo, que é a dinâmica da produção e a concorrência e dividir a produção irmãmente entre os patrões e trabalhadores. Ficando o Governo apenas com uma pequena fatia.
Um estado forte que possa garantir o bem estar do cidadão, assim como na Noruega que tem o maior IDH do mundo.
Nossa página no Facebook:
G1 - Oposição vai ao STF para tentar barrar MP dos Portos no Senado - notícias em Política.
- ESTES TRES SENADORES SÃO A NATA DO ATRASO, DO REVANCHISMO, DA PODRIDÃO... NÃO TEM O QUE FAZER... ESTÃO A MANDO DO DANIEL DANTAS E CORJA...
Deu no jornal do “Seu Frias”
A Abril S.A., que abrange as operações de mídia – inclusive a Editora Abril –, gráfica, logística e distribuição do Grupo Abril, anunciou na segunda-feira, dia 29/4, um lucro líquido de R$64,17 milhões em 2012. O resultado representa declínio de 65,5% em relação ao lucro líquido de 2011, que alcançou R$185,88 milhões.
Pesaram no resultado tanto a receita, que caiu de R$3,15 bilhões para R$2,98 bilhões, como o custo da operação, que aumentou de R$1,45 bilhão para R$1,58 bilhão.
MARCO AURÉLIO CANÔNICO
DO RIO
"O Brasil está liderando o mundo com seu Marco Civil da Internet, então para mim é uma honra estar aqui neste momento histórico, apoiando quem está fazendo isso."
Foi assim que o inglês Tim Berners-Lee, 57, o criador da World Wide Web, manifestou seu apoio ao projeto de lei brasileiro que pretende ser a "Constituição da internet".
Do Facebook de Idelber Avelar, professor na Tulane University (New Orleans, Louisiana).
Por Idelber Avelar
Aqui vão algumas observações, fruto de uns meses de reflexão e apuração sobre o Ciência sem Fronteiras. Esclareço aos amigos beneficiados pelo programa que se trata de observações sobre o CSF do ponto de vista de política pública, é óbvio. Quem competiu dentro de um edital legalmente constituído e conquistou a bolsa merece só os parabéns e os votos de que aproveite.
Alta do PIB faz a mídia golpista entrar em parafuso
Mantega ri dos catastrofistas.
Via Brasil 247
Ao crescer pelos próximos três trimestres como subiu entre janeiro e março, em 1,05%, a economia brasileira avançará mais de 4% até o final do ano. A inflação, seguindo a tendência divulgada na semana passada, de 6,49% nos últimos 12 meses, será mantida como agora, rigorosamente dentro da meta estabelecida pelo Banco Central.
